Hi Andy, seit wann bist du jetzt schon als professioneller Judge unterwegs?

Ich judge seit 16 Jahren. Wir arbeiten zwar hoch professionell, leben kann man davon aber nicht.

Wie wurden die Judges dort denn ausgewählt?

Die Judges bieten sich über einen langen Zeitraum durch Erfahrung, Talent, Ranking, Verlässlichkeit usw. an. Die jeweiligen Nationen nominieren dann hoffentlich ihren besten Mann und der Judge Coordinator und der Head Judge wählen dann die bestmögliche Mannschaft (Panel) aus.

Wie sieht der Alltag an einem Contesttag bei Olympia eigentlich aus für einen Judge?

Dieses mal leider gar nicht so gut! Durch die Corona-Auflagen ist man so ziemlich an sein Hotel und den Judge-Container gebunden. Das heißt man pendelt zwischen Hotel, Container und Venue , also dem Park, und schaut zum Beispiel alle Trainings an. Das ist sehr wichtig, um zu sehen was passieren könnte und wo man ungefähr die Punkte ansetzen müsste wenn die Qualifikation ansteht. Dann bewertet man natürlich die ganzen Qualifikationen und Finals. Im Grunde ist man jeden Tag gut beschäftigt, da es ja 3 Disziplinen und jeweils noch Damen und Herren gibt. Ohne Corona kann man seine Freizeit nutzen um sich das jeweilige Land ein wenig anzuschauen oder selber snowboarden zu gehen. Das war zum Beispiel letztes Jahr bei der Weltmeisterschaft in Aspen ein ziemlicher Volltreffer!

Ok. Steck also einiges an Mathematik hinter den Scores. Obwohl die Judges ja direkt vor Ort sind, judgen sie ja basierend auf einer Videoübertragung. Ist das dieselbe wie wir Zuschauer auf unseren Bildschirmen sehen?

Aufgrund der Länge des Kurses ist nicht alles einsehbar und auch das Wetter ist nicht immer optimal. Deswegen sitzen wir mit der modernen Technik in einem Container und bekommen die Bilder geliefert. Meistens sind das die gleichen, aber nicht immer und auf jeden Fall in anderer Form! Wichtig wäre es schon im Vorfeld während des Trainings gute Bilder zu bekommen um für den Wettkampf üben zu können. Das funktioniert so gut wie nie und leider auch nicht in Peking bei den olympischen Spielen! Dabei kann man neben der Übung auch zusammen mit dem Producer die besten Winkel und Ansichten einstellen. Dadurch minimiert man das Risiko zum Beispiel eventuell einen Grab durch unvorteilhaften Winkel zu verpassen…! Höchst kritisch sind auch Schnitte in der Luft oder auf einem Rail während eines Tricks! Bei Live Übertragungen bekommt man so gut wie nie eine Zeitlupe geliefert, die Zuschauer zuhause aber schon und davon viele! Für eine gute Show nimmt man dann vielleicht ein fehlerhaftes Ergebnis in Kauf indem man uns die wichtigen Informationen und Bilder nicht liefert.

Haben Judges dann eigentlich eine Art Replay wenn es Unsicherheiten gibt? Beim Fußball können sich Schiedsrichter ja beliebig oft Slow Mos und verschiedene Perspektiven anschauen sobald es kritisch wird. 

Das gibt es und es funktioniert auch wirklich gut inklusive Lupenfunktion. Bei World Cups benutzen wir es auch oft um uns abzusichern. Bei Live Übertragungen bleibt durch die Produktion aber keine Zeit dafür um wichtige Situationen abzuklären.

Apropos Fernsehbilder: Wir reden ja von einer Liveübertragung. Wieviel Zeit habt ihr eigentlich um einen Score zu entscheiden?

Eigentlich gar keine! Wenn der Fahrer unten ankommt sollten die Punkte schon eingetippt sein. Das geht natürlich nicht, da wir alles stenografisch mitschreiben um uns im Nachhinein rechtfertigen zu können und dann jeden Run inklusive allen Tricks mit allen anderen im Kopf vergleichen müssen. Das sind abartig viele Tricks in vielen Runs abzuwägen mit mindestens 4 bis 7 Kriterien, z. B. Difficulty, Execution, Variations, Amplitude, Landing, Use of course, Risk …

Schaut stressig aus…
Zum Schluss nochmal ein Fußballvergleich: Bei jeder Entscheidung die ein Schiedsrichter trifft, kann er mit Pfiffen oder sich beschwerenden Spielern rechnen. Kriegt ihr Judges den Druck zu spüren, unter dem die Fahrer inzwischen bei solchen Contests stehen? Immerhin geht es meistens auch um viel Geld für die Rider und deren Entourage.

Mit Fußball kann man uns nicht vergleichen! Natürlich leben alle Beteiligten, außer den Judges, davon und nehmen die Sache ernst (auch die Judges). Es ist bei weitem nicht so viel Geld im Spiel, aber die Enttäuschung bekommen wir trotzdem auch zu spüren! Die meisten Fahrer und Trainer sind echt ok und nutzen die Möglichkeit, um mit uns über Dinge zu sprechen, die sie eventuell nicht verstehen. Konstruktive Kritik nehmen wir und auch die andere Seite gerne an. Leider können einige mit ihrer Enttäuschung nicht richtig umgehen oder reflektieren und greifen uns dann persönlich an. Via Social Media ist das dann die richtig feige Art und Weise. Selbst Unbeteiligte springen gerne auf den Zug auf und diffamieren Judges im Netz, da manche Aussagen für sie Sinn machen. Dass wir aber leider schlechtere Bilder zum Bewerten bekommen als der entspannte Zuschauer zuhause ist die Tragik an der Sache! Dann bist du einem Shitstorm ausgeliefert obwohl du für eine lächerliche Bezahlung dein Bestes für Snowboarding gegeben hast!

___________________________________________________________________________________________________________

Und nur weil’s so schön ist:
Hier noch ein paar Shots von Backflips, die Andy in die Oberbayerische Landschaft geschraubt hat, bevor er Zimmermann war. Anno 1992, im Gründungsjahr des MBM.
Die Klamotten, die Boots, der Stance, die Haare, Fanatic Board, Guy in the Sky. Pure Retropoesie eben.

Lieber Andy, vielen Dank!